探索未来十年iPhone的初步迹象｜硬哲学

日期：2025-06-19 11:17:02 来源：泰尔达游戏网

热闹的 WWDC25 开幕式已经尘埃落定，虽然 Apple Intelligence 入华依然没有确切日期，但是在连续两年多的拖沓表现之后，苹果终于为我们带来了一些相对热闹的消息——一次对于苹果旗下各平台操作系统的全面视觉重塑。

与此前 iOS、macOS、watchOS 和 visionOS 各自有各自的风格路线不同，本次苹果以统一的版本号「26」为名，一反常态推出了一个横跨所有硬件操作系统的设计语言。从腕上方寸间的 Apple Watch，到可以撑满整面墙的 Apple TV，在视觉层面上全部统一了起来。

而这个解决方案，就是 Liquid Glass。

数字超材料

按照传统的设计原则，尺寸差异巨大、使用场景和方式完全不同的硬件，通常是很难统一视觉设计语言和交互逻辑的。如果强行统一，难免顾此失彼。

事实上，一向以设计见长的苹果，在过去也没能游离于这个原则之外。比如 iOS 从 11 开始越来越圆润的风格，就和当年锐利、扁平的 macOS 不是很搭，直到 macOS Big Sur 更新了一波图标才有所缓解。

与 iOS 11 同年的 macOS High Sierra 依然使用着不规则的扁平图标｜hexnode

那么 Liquid Glass 可以为眼下参差不齐的情况带来转机吗？

根据苹果自己在 Apple Developer 账号发布的介绍视频，Liquid Glass 其实有着非常深厚的渊源——它实际上就是二十五年前 Mac OS X 10.0 Cheetah 上面，备受欢迎和业界追捧的「Aqua」设计语言的重新诠释。

苹果的人机界面设计师 Chan Karunamuni 是这样介绍 Liquid Glass 的：

这也是一个 WWDC 之前很多预测都没有涉及到的方向：无论是前苹果设计师、Halide 相机创始人 Sebastiaan de With 的设计分析《物理性：UI 设计的新世代》，还是网上各路大神自制的概念图。大多都只猜到了新设计中会有非常多来自 visionOS 的「玻璃」属性，却没有想到「流体」的部分。

当然，从事后诸葛亮的角度来看，Liquid Glass 的「Liquid」也的确有迹可循：为了适应更加圆角的屏幕，在 iOS 与 iPadOS 26 中大量使用的非贯穿式底栏，各个组件之间所使用的融合、分裂和移动动画，正是来自 2022 年面世的灵动岛——

Liquid Glass 规范下的整套 UI 控件都拥有非常优秀的动画，这点也是毋庸置疑的。但是相比起背景渲染、预烘焙、玻璃边缘的色散和流体动画，Liquid Glass 反而在另一个角度引起了我们的注意——它的似曾相识感。

如果以 iOS 7 作为一道分界线的话，你可能会看到 iOS 的整体设计理念，非常清晰地分成了三个阶段：

从 iPhone OS 到 iOS 6 的拟物化从 iOS 7 到 iOS 18 层次逐渐丰富的扁平化以及 iOS 26 重新回归到「模拟物理特性」的拟物化上探索未来十年iPhone的初步迹象｜硬哲学

这样的划分看起来很合理，对吧？但可惜这是错误的，因为 iOS 的界面从来都是一个拟物化的设计。今年的 iOS 26 并非「回归了拟物化」，因为哪怕是极端如 iOS 7 也同样是拟物的——想要弄明白这一点，我们就要回归拟物化本身的定义。

iOS 的拟物化

正如苹果自己宣传的那样，Liquid Glass 本质上是结合了玻璃光学性质和液体流体性质的「数字材料」，虽然只存在于虚拟环境中，模拟的对象却是现实中的物理对象——类似这样的模仿，便是拟物 (skeuomorph)；而运用了这种原理的产品设计，就是拟物化设计 (skeuomorphic design)。

图｜sketchplanations

换个角度说，「拟物化设计」是通过让设计对象模仿现实中存在的物体，借鉴其物理外观、工作原理或行为方式，从而让用户在新环境中快速熟悉和接受设计对象的一种方式。这个概念对于今天的我们来说可能不是那么直观，但是对于上世纪末习惯了用命令行界面（CLI）控制计算机，图形用户界面 (GUI) 刚刚兴起那段时间的用户来说，拟物化设计无疑是革命性的：

图｜XDA Forums

上面展示的就是拟物化设计的绝对巅峰——来自 1995 年的微软 Bob。这是一款运行在 Windows 3.1 上的「简化系统」程序，它的原理与 Android 上的第三方启动器有些类似，主要目的是将原本 Windows 的粗糙枯燥的图形界面，变得更直观、更友好。

比如在 Bob 中，文档编辑器真的就是一台打字机、日历程序真的就是一张钉在墙上的挂历、邮件只能通过点击邮箱进入，如此等等。所有的操作都像「回到家」了一样，而用户只需要知道怎样操作鼠标，就可以直观地使用 Bob，凭直觉找到对应的功能，而无需费心理解为什么网页浏览器 logo 是一个巨大的「e」。

相比之下，Windows 3.1 的界面对于刚刚接触 GUI 的用户就不是很直观

但是 Bob 看上去非常扁平的画面风格为什么也可以被叫做拟物设计呢？在这里，我们必须要分清拟物设计中的两个概念：原理上的拟物，与风格上的拟物。

前面提到的 Sebastiaan de With，在他撰写的预测 iOS 26 设计的文章中写道：

简单地说：并不只有模仿现实生活中的材质（比如石头的纹路、纸张的褶皱）才叫做拟物化设计，拟物化设计更深层的意义在于模仿行为方式。

最明显的例子莫过于 iOS 中的计算器：2007 年的初代 iPhone OS 中，乔布斯同时在材质和布局上参考了德国博朗 (Braun) 公司的 ET66 计算器，做出了 iPhone 上的计算器 app 。对于当时大多数只用过功能机，没用过触屏的用户来说，这种相近的颜色和布局可以帮助它们快速理解和上手计算器 app：

类似 iPhone OS 计算器这样的设计就是拟物化设计。而在十多年后的 iOS 26 中，app 中的按钮依然保持着相近的布局，只是去掉了当年用于模拟按钮的反光和模拟液晶屏的材质，其在使用方式和操作逻辑上依然与十多年前一样是「拟物」的。

你或许会好奇：什么样的设计属于非拟物的呢？大约二十年前，西门子旗下品牌 Xelibri 就给出了一种答案：

从左到右：Xelibri 4, Xelibri 2, Xelibri 6

作为一个主攻时尚市场的试验性品牌，Xelibri 在短短一年的生命周期里推出了 8 款形态各异的手机，主打的就是一个非主流设计。

但 2000 年的非主流不少，Xelibri 偏偏将非主流的重点放在了键盘上：它的布局方案既不是功能机的 T9 键盘，也不是老式电话上的拨盘，而是充满了「未来感」，完全脱胎于同时代科幻电影中的反常识概念设计。这种没有现实参考，完全无法让用户在新界面与旧习惯之间建立直观联系的设计方式，便可以称为「非拟物」。

当然，Xelibri 的结果最后也对得起它反常规的设计和离谱的价格，2003 一整年只售出了约 78 万台，连带着西门子主品牌的手机业务巨亏一笔，成立一年之后就被母公司紧急止损了。

此外还比如手机上的「游戏空间」也是完全非拟物的，因为它没有现实中的原型

再回到苹果，主打液态玻璃的 iOS 26 当然是拟物的，但 iOS 18 也是拟物的，iOS 7 本质上也是拟物的，因为它并没有尝试把计算器做成三角形，拨号键盘也不依靠忍者结手印式的动作选择数字。

从 iOS 7 开始的所谓的「扁平化设计」，并不与「拟物化」相对立。更准确地说，它是视觉风格上的「去材质化」：

图｜The Verge

一言以蔽之：从 iOS 7 到 iOS 18 的设计主题准确来说应该是去材质化，而非抛弃了拟物化，而在 iOS 26 上回归的自然也是材质上的拟物。自始至终，iOS 一直都是「拟物」的。

iOS Vista

虽然苹果的「液态玻璃」很独特，但玻璃无论在立体风格或扁平风格的拟物化设计中，都是常见的元素，并非苹果首创。

这也是为什么自从 WWDC25 演示短片播出以来，很多人第一眼便脱口而出：这也太像 Windows Vista 了。

不可否认，发布于 2006 年的 Windows Vista 才是真正将「玻璃」这一概念引入主流的先行者，这套名为 Windows Aero 的设计语言，包含了大量透明的毛玻璃、高斯模糊、高光和晕影效果，将其称之为「晶莹剔透」一点也不为过。

Windows Aero 设计语言，最终在 Windows Vista 和 Windows 7 上成就传世经典，也成为了一代人的回忆。然而在 Vista 刚刚推出的那段时间，它的风评其实远没有现在这么好。

首先，虽然 Vista 在视觉风格上毫无疑问是时代先锋，但它的底层架构和前代的 Windows XP 也发生了巨大的变化，导致当时大量硬件驱动程序无法兼容，周边开发商需要专门为 Vista 编写新的驱动，让本就极度碎片化的 Windows 生态雪上加霜。普遍的兼容性问题一直持续到三年后 Win 7 发布才基本得到了解决。

此外，虽然今天我们看到苹果官网上的「为 Apple 智能预备好」大多会发笑，但很多人不知道的是，这事微软早年也干过：在 Vista 发布初期，微软就要求 OEM 在电脑上专门贴上一个「为 Windows XP 设计，兼容 Windows Vista」的标签：

微软设计这个标签完全是出于营销 Vista 的目的，却忽视了 Aero UI 的种种玻璃感视觉效果，对「为 XP 设计」的设备带来的额外性能侵占。

这直接导致了从 XP 升级到 Vista 的用户最大的痛点之一：在相同硬件的环境下，Vista 的流畅度还没有 XP 好。Aero UI 漂亮归漂亮，卡顿和报错比以往更加严重。如果没有一张性能够强的独显，Vista 的整体体验反而不如 XP 。

此外，再加上 XP 与 Vista 的生命周期严重重叠，导致了初期不好用、后期没人用的 Vista 不温不火的口碑。微软在玻璃感设计语言上的初次尝试，也出师不利，最终让 Windows 7 这个继任者成为了 Aero 风格的代表。

毫无疑问，苹果不想重走 Windows Vista 的老路。

好在视觉特效影响性能方面，苹果用户暂时不需要有太大的担心：尽管 Liquid Glass 所需的实时算力比曾经的毛玻璃多了不止一个量级，苹果的 ARM 架构自研芯片在制程/工艺/性能上的持续进步，以及在各产品线的普及，将会打消性能方面的顾虑。

但对于支持时间更长、配置更多元化的 Mac 来说，事情就没那么乐观了，Liquid Glass 可能是为什么 macOS 26 将会成为 x86 架构 Mac 的绝唱。

iOS Y2K

更有趣的是，Windows Vista 并不是唯一大家在谈起 iOS 26 时会想到的话题。如果你曾是 Vista 时代的网民，你一定会对这样的视觉风格似曾相识：

这种带着一点千禧年的清新风格的美学有一个特别的名字：Frutiger Aero 。这种视觉风格融合了大量的自然元素、水体、植物、明亮色彩和闪光，以及光滑的立体图像，曾经非常广泛的出现在本世纪第一个十年的商业和互联网设计中——甚至直到今天，你还能在某些下沉市场的宣传物料中看到它。

实际上，Frutiger Aero 名称中的「Aero」一词正是来自 Windows Vista 的 Aero UI；Frutiger 则是一款非常有名的无衬线字体。

有趣的是：作为一款与千禧年、Y2K、Web 2.0 等概念距离非常近的美术风格，Frutiger Aero 却在 2020 年前后重新流行起来，成为了九零和零零后们的一个「复古」话题。而你会发现，iOS 26 的主要视觉元素 Liquid Glass，可以和 Frutiger Aero 中的水元素完美呼应：

当然，这种材质上的拟物化风格从 iPhone OS 到 iOS 6 随处可见，将 iOS 26 与 Frutiger Aero 联系在一起，则更多是出于复古和怀旧——毕竟人们总说：复古就是未来，What’s old is new again.

不过像归像，Frutiger Aero 和 Liquid Glass 在最本质的地方还是有很大区别的。前者更多是一种静态的美术风格，软件动效在那个年代还未走到聚光灯下；而后者的材质效果和动画效果一定是相辅相成的。

更透明的未来

但无论是复古还是未来，iOS 26 与 Liquid Glass 更重要的意义，更多在于暗示了苹果未来可能的产品形态。

就拿 WWDC25 上已经发布的东西来说，Liquid Glass 绝不只是静态风格的更新，还有大量全新的动画效果的加入，例如液滴/气泡式的抖动、窗口的透视效果，甚至是陀螺仪运动的高光变化等。

但是这些连贯且随处可见的动画对于屏幕的要求却很高，只有在高刷新率屏幕上才不会让人感觉「卡顿」。在 WWDC 当晚推送的 Developer Beta 1 中，M3 处理器的 iPad Air 虽然能够以满帧 60Hz 渲染窗口动画，视觉上的连贯性也依然不如 80-120Hz 的 iPhone 16 Pro ——尽管前者的性能要明显强于后者。

因此对于 Liquid Glass 而言，芯片的性能可能不如刷新率重要，Liquid Glass 或许在预示未来高刷新率将成为苹果所有设备的标配。随着上半年的结束，我们可以大胆猜测——出厂就要搭载 iOS 26 的 iPhone 17，有可能全系列都会用上高刷屏。